por Senador Roger Marshall, republicano de Kansas, aborda el acuerdo PGA Tour-LIV Golf y responde a un juez que rechazó la solicitud de la Casa Blanca de contactar a las empresas de redes sociales en ‘The Big Money Show’.
PRIMERO EN FOX – Una importante compañía farmacéutica estadounidense que lucha contra el esquema de precios de medicamentos de la administración Biden está demandando y quiere que un tribunal decida el caso sin un juicio.
Merck y compañía presentó por primera vez una demanda el mes pasado contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) para impugnar el Programa de Negociación de Precios de Medicamentos establecido el año pasado cuando el Congreso aprobó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA).
Merck dijo que el programa no involucra negociaciones de precios reales y obliga a los fabricantes a negociar un precio más bajo con el gobierno o estar sujetos a un impuesto asombroso.
«El Programa… utiliza la amenaza de sanciones monetarias masivas en fuerza a los fabricantes para que proporcionen a los beneficiarios de Medicare ‘acceso’ a sus medicamentos a cualquier precio con descuento que elija el Gobierno, a su discreción no revisable», dijo Merck.
dijo Merck & Co. que el programa de fijación de precios de medicamentos de la administración Biden es «similar a la extorsión». (Christopher Occhicone/Bloomberg vía Getty Images/Getty Images)
«Si eso es así disfrazada esas transferencias forzadas como producto de un acuerdo negociado, para engañar al público haciéndole creer que los productores habían ‘acordado’ que estos precios eran ‘justos’, y así ocultar el hecho de la central radical -Planificación de la estrategia del Programa (y conjunta) daño al cambio futuro).»
El martes, la compañía con sede en Nueva Jersey presentó una moción de juicio sumario solicitando a la corte que se pronuncie sobre el hecho «indiscutible» de que el programa viola la Primera y la Quinta cambios constitucionales.
Una moción de juicio sumario es una solicitud a la corte para que decida el caso sin un juicio.
Merck dijo que a pesar del nombre del programa y los esfuerzos del gobierno por decir que está haciendo buenos negocios con la empresa para reducir los costos para los consumidores, el «programa no involucra negociaciones reales y no hay acuerdos voluntarios».
Señalización de Merck & Co. en el piso de la Bolsa de Valores de Nueva York en Nueva York el 31 de diciembre de 2021. (Michael Nagle/Bloomberg vía Getty Images/Getty Images)
“Esto no es una ‘negociación’. Esto equivale a extorsión”, argumentó la empresa.
Merck dijo que el programa viola la cláusula de expropiación de la Quinta Enmienda de la Constitución porque «utiliza sanciones coercitivas para obtener bienes con descuento para el beneficio pecuniario del Gobierno».
MERCK ADQUIRIRÁ PROMETHEUS BIOSCIENCES POR $ 10.8B
La empresa también argumentó que estaba violando el Primera Enmienda obligando a la empresa a decir que los precios son justos.
«(C)inscribir empresas para ocultar la fijación de precios impopulares es exactamente la ortodoxia repetida como loro que la doctrina de expresión forzada de la Primera Enmienda pretende transmitir. Si el gobierno quiere justificar que los innovadores estadounidenses de medicamentos sean el equivalente de equipo público, debe hacerlo». con su propia voz, no obligando a la industria a fingir estar de acuerdo», dice el documento.
La Casa Blanca sostuvo que el gobierno ganaría la demanda y que «no hay nada en la Constitución que impida que Medicare negocie precios de medicamentos más bajos». (Alex Wong/imágenes falsas/imágenes falsas)
La casa Blanca ha sostenido que el gobierno ganará la demanda y que «no hay nada en la Constitución que impida que Medicare negocie precios de medicamentos más bajos», según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.
Pero el jurista Josh Blackman de South Texas College of Law Houston dijo que el programa es «probablemente inconstitucional».
CONSIGUE FOX BUSINESS HACIENDO CLIC AQUÍ
«El gobierno federal no puede obligar a las compañías farmacéuticas a ‘vender’ sus medicamentos patentados. Este nuevo mandato gubernamental de arriba hacia abajo raya en la extorsión y es probable que sea inconstitucional. Ahora, la corte tendrá la oportunidad de ver si el gobierno federal puede forzar un realineamiento de precios de mercado», dijo Blackman.
La moción fue presentada en un tribunal federal el Washington DC
